Kaapelit eriytettyinä - Lausunto - 2019

Anonim

Kuinka haluat valita tarkalleen, mitä kaapelioperaattorisi toimittaa kotiisi kanavalta? Haluatko elää maailmassa, jossa maksat vain kanaville, jotka olet nimenomaan valinnut? Yhdysvaltain liittovaltion viestintäkomission uusi johtaja, Kevin J. Martin, haluaisi tehdä tämän unelman toteutuvan.

Hänen takanaan on uskonnollisten ja kuluttajaryhmien muodollinen koalitio, joka määrittelee uuden risteyksen konservatiivisen ja liberaalin politiikan välillä. Liberaalit, mukaan lukien kuluttajajärjestöt, ovat vaatineet kaapelivapautta monien vuosien ajan. Mutta konservatiivit, mukaan lukien vanhempien televisio-neuvosto, ovat vihdoin vakuuttuneita sääntelyviranomaisista siirtymään konkreettisiin toimiin.

Seuraavassa on osa sitä, mitä Martin kertoi senaatin kauppakomitean avoimesta foorumista kohteliaisuudesta. Täydellinen teksti löytyy FCC: n verkkosivustolta:

? Useimmat kuluttajat voivat tänään valita satoja televisiokanavia, joista osa on parhaita ohjelmia koskaan tuotettu. Mutta tänään televisio sisältää joitain karkeimmat ohjelmat, joita on koskaan lähetetty. Itse asiassa verkostot näyttävät lisäävän ohjelmien määrää, jotka on suunniteltu "viemään kirjekuoria" ja liian usein oikeudenmukaisuuden rajoja. Esimerkiksi kiusaamisen käyttö "Family Hourin" aikana? kasvoi 95 prosenttia vuodesta 1998 vuoteen 2002. Toinen tuore tutkimus osoitti, että 70 prosenttia televisio-ohjelmista vuosina 2004-2005 oli seksuaalista sisältöä ja seksuaalisten kohtausten määrä lähes kaksinkertaistui vuodesta 1998 lähtien.

Martin ehdottaa kolme korjaustoimenpidettä. Huomaa, että hänen huomautuksensa kattavat satelliitti- ja kaapeliohjelmien tarjoajat:

? Ensinnäkin satelliitti- ja kaapelioperaattorit voisivat tarjota yksinomaan perheystävällisiä ohjelmapaketteja vaihtoehtona laajennetulle perusohjelmalle? rivi kaapelilla tai alkutaso DBS: llä …. Vanhemmat voisivat saada Nickelodeonin ja Discoveryn tarvitsematta ostaa muita aikuislähtöisiä hintoja.

Jos palveluntarjoajat eivät toistu, Martinilla on toinen ratkaisu, ja monet katsojat saattavat olla vähemmän miellyttäviä. ? Vaihtoehtoisesti ohjelmointi, jota kaapeli ja DBS-operaattorit tarjoavat laajennetussa peruspaketissa, saattavat olla samanlaisia ​​epäterveyttä koskevia säännöksiä, jotka koskevat tällä hetkellä ainoastaan ​​lähetystä. Toisin sanoen anna meille omaa ryhmää, tai me räjähdystämme kaikki muut tasot.

Nyt Martin siirtyy tappaa: • Lopuksi toinen vaihtoehto on, että kaapeli- ja DBS-operaattorit tarjoavat ohjelmointia a la carte -mallissa, jolloin kuluttajat saavat enemmän valinnanvaraa ohjelmista, joita he haluavat ostaa. Miten tämä toimisi? Martin sai joitain ideoita.

Sinun olisi velvoitettava hankkimaan peruslähetyspaketti, kuten nyt, palvelusi perustana. Sen lisäksi, että voit jättäytyä kaapelikanavista, löydät loukkaavalta (jos olet uudelleen konservatiivinen) tai vain tylsää (jos olet uusi). Samanlaisessa skenaariossa voit ostaa yleislähetyslähetyksiä, sitten valita mitä kanavia haluat katsella. Nämä strategiat koskevat vain digitaalista kaapelipalvelua, koska se tarjoaa tarvittavan joustavuuden.

Olen Martin kanssa opt-in / out-ehdotuksessa. Kanavan valinta valittaa kuluttajien kaikista poliittisista raidoista.

En ole niin innoissaan jäljellä olevan a-la-carte-skenaarionsa suhteen, vaan se on todellakin vain hieman tarkempi uudelleenjärjestely nykyisestä tasorakenteesta. Hän maksaa 10 dollaria 20 kanavalle, 20 dollaria 30 kanavalle jne. Se antaisi sinulle vähemmän valinnan kuin puhdas a-la-carte-hinnoittelu, vaikkakin enemmän kuin sinulla on nyt.

Kuitenkin, jos kaapelioperaattorit siirtävät tuhmaa kanavaa tai kahta kustakin tasosta, tämä järjestely saattaa häiritä konservatiivia. Ja jos kuluttajien on ostettava kohtuullisempia paketteja saadakseen riehua, haastavaa tai muutoin kiistanalaista ohjelmointia, niin liberaalit ja libertarit olisivat yhtä häiritseviä.

Martin kohtaa ylämäkeen taistelun. FCC itse antoi kertomuksensa vain vuosi sitten, poliittisesti kohtalaisen edeltäjänsä Michael Powellin mukaan sanomalla, että a-la-carte-hinnoittelu lisäisi kaapelipalvelujen kustannuksia. Nyt, kun hän on noussut huippupisteeseen, Martin on kyseenalaistanut perustan tutkimuksen ja tilannut henkilökunnan - tarkastelemaan asiaa tarkemmin. Tulevaisuudessa on uusi mietintö, joka heijastaa hänen omia näkemyksiään.

Tarpeetonta sanoa, että kaapeliteollisuus itsessään on äärettömän innostunut siitä, että kuluttajat saavat kirsikkakanavat. Kansallinen Kaapeli- ja Televiestintäyhdistys ry: n Kyle McSlarrow palautti palon nopeasti julkilausumalla, jonka mukaan se, mitä hän kutsui - hallituksen kanavanvaihdon maksuvaatimus todennäköisesti vahingoittaisi kuluttajia lisäämällä hintoja, vähentämällä valintoja ja vähentämällä monimuotoisuutta ja ohjelmointia tekisi niin tavalla, joka rikkoo ensimmäistä tarkistusta.

Odd-assosiaatiohaasteessa hän vakuutti, että uusi asetus hämärtää yleisen laajakaistan käyttöönottoa. (Ehkä McSlarrow haluaisi selittää, miksi teen Time Warner Cable of New York Cityn 59, 95 dollaria kuukaudessa Road Runnerille broadcast-perus-tilaajana, kun palvelu menee 15 dollaria vähemmän standardi-perus-tilaajille. säästäisi 180 dollaria vuodessa.)

Viitaten aikaisempaan raporttiin, NCTA ennustaa, että a-la-carte-hinnoittelun mukaan nykyisten tasojen hinnat nousisivat 7 prosentista 15 prosenttiin. Kaapelioperaattorit aiheuttaisivat epäilemättä suuremmat kustannukset asiakastuelle ja monimutkaisemmalle laskutukselle, ja oletettavasti nämä kustannukset siirtyisivät kuluttajille. Toinen mahdollinen ongelma olisi ohjelmistoverkkojen (tai joidenkin, joka tapauksessa) alentaminen yleisö- ja mainostuloista. Lisätietoja NCTA: n kannasta tarkistaa sen verkkosivuilla.

Vaikka jotkut sen vastaajista ovat harkitsemisen arvoisia, kaapeliteollisuus on enemmän huolissaan kuin pelkkä hallituksen sääntely ja kuluttajien mielipiteet. Kilpailu muilta, nälkäisemmiltä sektoreilta telealan lopulta voi osoittautua olki, joka rikkoo kaapelin taaksepäin. Esimerkiksi AT & T (SBC: n uusi nimi sen jälkeen, kun se on ostanut vanhan AT & T: n). Sanotti puhemiehenä: - Jos kuluttajat haluavat la carte-ohjelmoinnin, tarjoamme mielellämme sitä niin kauan kuin voimme saada ohjelmointia tällä tavoin. Toinen Baby Bell siirtyy videon toimitukseen, Verizon, sanoo vähän nyt.

Jo kaapeliteollisuudessa on jopa omissa riveissään ainakin yksi löysä tykki. Cablevision Chuck Dolan tervehti Martinin lausuntoa ja sanoi kanavan hinnoittelua varten? Olisi kuluttajien etujen mukaista. Kuten puheenjohtaja Martin, emme usko pitkällä aikavälillä, että a la carte -ohjelmoinnin myynti olisi haitallista joko ohjelmoijille tai kaapelioperaattoreille.

Näiden useiden tukikelpoisuusperusteiden ansiosta Martinin perusajatus heijastuu kuluttajiin, joita häiritsevät jatkuvasti kasvavat kaapelilaskut ja hämmentävät videoneuvottopalveluja, jotka yhä enemmän muistuttavat toimintahäiriöitä. Miksi emme osta sitä, mitä haluamme? Miksi meidän on maksettava siitä, mitä emme halua? Kuluttajamme valitsevat aina valintansa vapauden valinnan mukaan.

___________________________________________________

Mark Fleischmann on kotiteatterin äänitoimittaja ja käytännön kotiteatterin (//www.quietriverpress.com/) kirjoittaja.

Tässä esitetyt näkemykset ovat yksinomaan tekijän kirjoituksia eivätkä heijasta Digital Trendsin uskomuksia.