Komission jäsen ja Call Girl - Lausunto - 2019

Anonim

Yksi televisiokalenterien erikoisimmista esityksistä oli Foxin lähetys Keen Eddien jaksosta, johon kuului soittokyky ja hevonen. Jotkut epämiellyttävät hahmot halusivat näytteen mestarin kilpahevosen läheisemmistä ruumiillisista nesteistä toisen hevosen lannoitteeksi. Ongelmana oli, että nastoja tuntui itsestään selvältä. Joten kaverit palkkivat työskentelevän tytön, menemään yläosaan naamioon, toivoen saavan hevosen innoissaan ja tekemään sen, miten voin sanoa tämän? Hyvin, sinä saat ajatuksen.

Saksan liittovaltion viestintäkomission enemmistön lausunnossa todettiin, että tämä episodi ei ollut oikeutettu saamaan sakkoa? huvittavaa viktoriaanista lausea, jonka mukaan liittovaltion byrokraatit käyttävät kuvaamaan pottahuuhtelua ja muita makuaikoja. Kuitenkin kaksi komission jäsentä erimielisyyttä. Yksi heistä oli Kevin J. Martin, ja tästä syystä puhumme siitä, että presidentti Bush on sittemmin korottanut hänet FCC: n puheenjohtajaksi. Tässä on, mitä hänellä oli sanottavana, ja ennen kuin saatte kaiken huomion tämän lainauksen selittämästä, ota huomioon, että se on ilmestynyt sekä hallituksen asiakirjoissa että New York Timesissa :

? Tämä järjestys sisältää televisio-ohjelman, jonka enemmistö myöntää? Sisältää viittauksia seksuaaliseen luontoon, jotka lähetettiin ajankohtana, jolloin lapset todennäköisesti olivat yleisössä. Silti suurin osa päätyy siihen, että ohjelma, jossa prostituoitu on palkattu seksuaalisesti herättää hevonen poistamalla puseron ja "ottamaan" keinosiemennys hevosta, ei ole turmeltumaton, koska prostituoitu on älä koskaan nähnyt todella koskettavia? hevonen. Kollegoistani huolimatta? vakuutus siitä, että näytti olevan turvallinen etäisyys prostituoitu ja hevonen, olen edelleen epämiellyttävä.

Kuvittele, miten hevonen on pitänyt.

Martin ajatteli, että episodi ansaitsi hienon. Käytä sitä, koska nyt, kun hän on FCC: n puheenjohtaja, tämä avoin kriitikko verkostoista yrittää ohjata virastoa kohti kovempia sakkoja vastaan ​​mikä tekee hänestä epämukavaksi.

Hän ei ole yksin. Myös muut valiokunnan jäsenet ovat kasvaneet epämukavaksi vedenpinnan vuodolla. Ja arvaa mitä? He eivät ole kaikki konservatiivisia republikaanit tai Bushin nimittämä. Michael J. Copps, FCC: n ranking demokraatti ja Clintonin nimittämä, on usein liittynyt Martinin kimppuun niistä asioista, joita he pitävät sopimattomina. Martinin kuljettajan istuin ja kaksi muuta avointa työpaikkaa, jotka Bush aikoo täyttää, ja joiden innostus kiistanalaisiin ehdokkaisiin on vahvempi kuin koskaan, näyttää olevan todennäköistä, että FCC vie kovempaa linjaa.

Liittymällä he ovat kongressin jäseniä, jotka ovat kauhistuneita siitä, mistä he ovat menossa yleisölle. Yksi heistä on republikaani James Sensenbrenner, Wisconsin republikaani, joka haluaa lisätä epäoikeudenmukaisia ​​sakkoja 32 000 dollarista rikkomuksesta viileään puoleen miljoonaan. Auts! Hän ei myöskään pysähdy siellä. Kongressi haluaa myös lähettää verkkoyrityksiä, jotka vihreät valo-ohjelmat vankilaan.

• Haluan käyttää rikosprosessia sääntelyprosessin sijaan, hän kertoi johtajille National Cable & Telecommunications Associationin konferenssissa.

Hälytyslukijat huomaavat kohteen hienovarainen muutos yllä olevassa kappaleessa. Kaapelijohtajat ? Kyllä, itsemäärätyt moraalin puolustajat vahvistavat kaapelin ja satelliitin sekä televisiolähetysten puhdistamista. Kongressi jo säätelee kaapeleita ja satelliitteja. FCC: n toimeksiannon laajentaminen ei-yleislähetyksiin on toinen potentiaalinen haara, joka johtuu Martinin noususta sääntelyvallan alaisuuteen.

Mikä on FCC: n asianmukainen rooli? Sen alkuperäinen tehtävä oli jakaa taajuusalueita radio- (ja myöhemmin televisioasemille) asemille ja estää niiden räjähtämisestä toisiinsa. Jos asema lisää signaaliaan ja alkaa häiritä viereisen alueen toisen aseman signaalia, FCC siirtyy ja palauttaa järjestyksen. Se on mitä sen pitäisi tehdä.

Kun presidentti Franklin D. Roosevelt ja kongressi loivat FCC: n kommunikaatiolakiin vuonna 1934, he eivät koskaan halunneet viraston olevan makuaistin edustaja tai ei-lähetystoiminnan sääntelijä. Tietenkin FDR on jo kauan mennyt, ja kongressin on tiedetty muuttavan mieltään.

Muuten FCC siirtyy myös kulutuselektroniikkaan edistämällä lähetyslippua tunnettua kopiointitoimintaa. Sen selkeä tarkoitus on estää DTV-lähetysten jakaminen verkossa, mutta sitä pidetään laajalti laajana sota tallennusta ja verkottumista vastaan. Lähetyslippu äskettäin laskeutui liekkiin liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimen hyväksi, sillä FCC: llä ei ole toimivaltaa tällä alalla, mutta emme ole kuulleet viimeistä.

Takaisin pääaiheeseen: Pitäisikö meidän olla huolissamme tulevasta sodasta väitetyn rosoisuuden suhteen? Onko tässä ongelmia paitsi siviilivapaudenharjoittajalle myös keskimääräiselle katsojalle? Annan minun laskea tapoja.

Yksi mahdollinen ongelma on se, että sensuuri vähentää mahdollisuuksia elintärkeiden tietojen toimittamiseen. Esimerkiksi aidsin vastainen sota on vaikea taistella keskustelematta seksistä ja kondomista. Lapset tarvitsevat tätä tietoa hyvin selviytyäkseen, ja jos koulu ei pysty tekemään työtä, televisio, jonka on tarkoitus toimia yleisen edun mukaisena ilma-aaltojen käytön puolesta, on velvollinen ryhtymään toimiin. Ajatuksen antaminen lisää elämää on vain väärin.

Jos aloitamme sukupuolen kieltämisen ilmajohtoista (ja satelliitista ja kaapelista), tuleeko väkivalta seuraavaksi? Missä tämä jättää Sopranoksen fanit? Puhumattakaan Kristuksen intohimoa ?

Toinen huolenaihe on se, että ilmaisunvapauden rajoittaminen voi olla syrjivä laillista taidetta vastaan. Yksi tunnetuimmista sensuuri tapauksista kaiken aikaa mukana James Joyce? S Ulysses . Henkilökohtaisesti olen huomannut, että kirja on huomaamaton ja tylsä. Anna minulle Sir Arthur Conan Doyle joka päivä. Ulyssesia pidetään kuitenkin laajalti haastavana ja suurena kirjallisuustyönä, ja jos sensuurit olivat tulleet ensimmäistä kertaa julkaistaan, se olisi nyt kielletty kirjakaupoista, kirjastoista ja yliopistoista. Et saa omistaa kopiota siitä tai tehdä itsesi mieleesi siitä.

Sitten on poliittinen ilme. Mitähän ajattelet Howard Sternille, hänellä saattaa olla sellainen kohta, kun hän valittaa, että hänen in-air-taistelunsa tehostettu, kun hän äkkiä tuomitsi Bushin ja hyväksyi Kerryn vuoden 2004 tiukan presidentinvaalikampanjan keskelle. Unpopulaariset näkemykset ilmaistaan ​​usein jumittumatonta tapaa, mutta oikeus kutsua kansasi johtajan kullatut jackass on yhtä amerikkalainen kuin omenapiirakka.

Lopuksi, siellä on kanarian-in-a-coalmine analogia. Syy, miksi meidän ensimmäinen muutostemme vapauksia ymmärretään niin laajasti, että rajoittamalla joitain ilmaisumuotoja aina ja aina aina avautuu tapa rajoittaa muita. Ne, jotka ristiinnaulitsevat vihamielisyyttä vastaan, saattavat olla kohta, mutta he joutuvat kohtaamaan sen, monet heistä eivät voi pysähtyä siellä.

Jotkut murhanvastaiset ristiretkeläiset puristavat mitä tahansa liberaalia, kaupunkia, maallista tai homoa. Onko heillä viisautta erottaa kulttuurihissit laillisesta ilmaisusta? Kun sensuuri alkaa, mihin se päättyy? Olisi ehkä viisaampaa hyväksyä pieni hymy, jotta vaihtoehtomme ovat avoinna.

Sanon tämän, olen sympatia puheenjohtaja Martin kanssa hevosen kanssa, ja jakan jopa osan konservatiivien tunteista. En voinut välittää vähemmän Janet Jacksonin vaatekaapin toimintahäiriöstä? mutta en haluaisi nähdä rajoituksia ultra-väkivaltaisiin videopeleihin. Joukkotiedotusvälineiden kautta kulkevien aggressiivisuuden ja ikävyystyön häikäilemättömän vuoroveden vaikutukset ovat minulle jatkuvasti. Houkutteleva sivilisaatio tekee jokapäiväisestä elämästä epämiellyttävän kaikille meille.

En ollut juuri syntynyt puristin. Kun pääsin yliopistoon, olin loukkaava poika, joka ei tiennyt mitään paremmin. Yhtäkkiä huomasin, että älykkäät ja mukavimmat ihmiset ympärilleni olivat tyylikkäämpiä sanastoa kuin minun. He puhuivat harvoin likaisista, mutta he olivat jäseniä ja kannustavia ja hauskoja olla mukana. He hohtavat.

Halusin olla kuin ihmisiä, joita ihailin, joten aloin puhdistaa minun tekoni. En tehnyt sitä, koska minun täytyi tehdä niin, koska halusin. Jay Leno viittaa tähän "puhtaaksi työskentelyksi". Puhe on käyttäytyminen ja käyttäytyminen on kohtalo.

Mitä sinulla on sanottavasta anti-indecency -liikkeestä? Haluan todella kuulla sinusta, koska panokset ovat korkeat. Mikä on mielestänne suurempi uhka, tuskallisen tsunami tai sensuurin nousu?

Mitä ikinä luulet, anti-smut -voimat kerääntyvät ja mustelmat ovat alkamassa. Ei ole enää paluuta nyt.

Anna vain sanoa, että hevonen on pois navosta.

Keskustele tästä artikkelista foorumeissamme

__________________________________________________

Mark Fleischmann on kirjoittanut Practical Home Theater (//www.quietriverpress.com/).

Tässä esitetyt näkemykset ovat yksinomaan tekijän kirjoituksia eivätkä heijasta Digital Trendsin uskomuksia.