DVD-formaattien sotia - Lausunto - 2019

Anonim

Kaikki rakastavat DVD: tä. Useimmat nykyään myydyt suuret televisiot ovat HDTV. Joten olette sitä mieltä, että DVD-formaatin teräväpiirtoinen versio olisi luonnollinen, roiskuu terävämpi ja yksityiskohtaisempi kuva näytölle, joka voi näyttää eron.

Kuitenkin teräväpiirto-DVD pysyy kiinni aloitusportista. Syynä on vielä yksi itsenäinen muotoilusota, joka kulutuselektroniikkateollisuudesta tuntuu kykenevältä oppimaan oman historiansa oppitunteja. Kuka voittaa HD-DVD-arvokilpailut - HD-DVD tai Blu-ray?

HD-DVD: n tukena ovat Toshiba ja NEC. Toshiba oli levinnyt nykyisen DVD-formaatin takana. Blu-ray Disc Founder Group (BDFG) sisältää Hitachin, HP: n, LG: n (Zenith), Matsushitan (Panasonic), Mitsubishin, Philipsin, Pioneerin, Samsungin, Sharpin, TDK: n, Thomsonin (RCA) Blu-ray-tallennin jonkin aikaa, vaikkakin Japanissa ja jäykällä hinnalla.

HD-DVD on vahvistanut DVD Forum, konsortio, jonka tarkoituksena on pitää DVD-formaatti laskeutuessaan kaaokseen. Blu-ray-levyllä on kuitenkin reuna siltä osin kuin se on yksinkertainen yritysasiakkaille.

Poliittisten lihasten lisäksi Blu-ray on lisäetuna siitä, että se on tallennettavissa. Kuitenkin, se haukkuu levyn epävakaisuus, joka on suljettava caddeen, aivan kuten Sonyn MiniDisc. BDFG: n jäsen TDK kehittää pinnoitustekniikkaa, joka antaisi levylle kovemman ja kestävämmän pinnan.

Olenko maininnut, että Kiinan ja Taiwanin hallituksilla on molemmissa kehittyneitä teräväpiirtoisia DVD-formaatteja? Taiwanilla on vain kaksi!

Joten mitä tapahtuu täällä? Mikä on syy tähän muotoon fiasco? Minulla on kaksi pikku sanaa sinulle: lisensointi tuloista. Joka kerta kun sähköinen tuote myydään, joku maksaa jonnekin. Valmistaja ei ole ainoa, joka hyötyy. Jokainen, joka kehitti taustalla olevaa teknologiaa (tai tekniikoita), tekee myös sen.

Lisenssimaksu voi muodostaa vain pienen osan tuotteen kokonaiskustannuksista. Mutta moninkertaista se miljoonien (tai satoja miljoonien) tuotteiden kanssa, jotka kiertävät kokoonpanolinjojen ympäri maailmaa, ja sinulla on yleinen käsitys siitä, miksi kaikki CE-teollisuuden valmistajat haluavat olla myös formaatin lisensoiva pelaaja.

Muotoilevat sodat eivät ole mitään uutta. He ovat menossa siitä lähtien, kun Thomas Edisonin sylinterifonografi menetti Alexander Graham Bellin litteälle levylle, joka on nykyajan monien litteiden levyformaattien edelläkävijä.

Viime aikojen tunnetuin muotoilusota oli Beta vs. VHS. Videophiles vannotti Sonya? S Betamax oli parempi, viitaten sen eleganssia U-kuormitusmekanismin yli VHS: n surkea M-kuorma, mutta VHS ihmiset olivat wilier. USA: n lisenssinhaltijan RCA: n myötä Matsushita / JVC teki VHS: n ensimmäisen kuluttajan videokasettiformaatin, joka tallennetaan elokuvan pituiseksi kahdeksi tunniksi. Sillä aikaa kun Sony lisäsi hitaampia nopeuksia beta-muotoon, se oli liian myöhäistä.

Toinen huomattava formaatti-sota samasta aikakaudesta oli laserdisc (tai kuten se tunnettiin alun perin, LaserVision) vs. CED (Capacitance Electronic Disc). Pioneer oli LD: n yritysmestari, kun taas CED oli RCA: n kunnianhimoinen pyrkimys, joka jo toimii hyvin VHS-videonauhureissa, tuottaa lisenssimaksuja videodiskeiltä. Jo jonkin aikaa he olivat kuolleina, mutta loppujen lopuksi huippu-videopääomainen yleisö valitsi laserleikkaavan LD: n kynänlukkokappaleen, joka sisälsi koteloidun CED: n.

RCA menetti kymmeniä miljoonia dollareita CED: iin ja prosessissa sen riippumattomuuteen. Kerran ylpeä yritys myytiin ensin General Electric, sitten Thomson Ranskassa, ja viime kädessä on tullut kumppani Kiinan jättiläinen TCL. RCA-brändi on edelleen merkittävä läsnäolo USA: n markkinoilla, ja RCA: lla on loistava historia - sillä on ollut merkittävä käsitys nykyisen analogisen televisiostandardin, FM-radion, DirecTV-satelliittijärjestelmän ja vuosineljänneksen jack, joka paljastaa a / v-komponentit, mutta se ei ole lentänyt itsenäistä banneria jo jonkin aikaa.

Samaan aikaan Sony ei menettänyt mitään uutta muotoilunsa kehittämisestä. MiniDiscin voittanut enemmän tai vähemmän Philipsin? Digitaalinen kompakti kasetti 1990-luvulla. Molemmat käyttävät painetun digitaalisen äänen aikaisia ​​versioita. DCC oli taaksepäin yhteensopiva analogisen kasettimuodon kanssa, mutta MiniDisc oli jäähdytin ja mekaanisesti luotettava ja suosittu Japanissa. Molemmissa valtioissa syntyi CD-R-levy.

Uusin Sony-formaatti gladiaattori on Super Audio CD, joka on kilpaileva DVD-Audio (toisin kuin yleisempi DVD-Video) -formaatti. Molemmat tukevat tilaääntä ja tarjoavat paremman äänenlaadun kuin CD. Molemmat tulevat pakattuna DVD-Video-soittimilla (vaikka vain muutamia SACD-soittimia on olemassa). Kaikki SACD-soittimet eivät tue DVD-Audioa; samaan tapaan on joitain DVD-Audio-soittimia, jotka eivät tue SACD: ää.

Jos haluat kuulla Pink Floydin Dark Side of the Moonin suuren surround-surround-tilassa, tarvitset SACD-yhteensopivan soittimen. Jos haluat kuunnella Living Colorin Collideøscope - äänentoistoa korkean surround-surround-tilassa, tarvitset jotain DVD-ääni -ominaisuudella. Jos haluat pelaajaa, joka pystyy käsittelemään molempia, on olemassa niin kutsuttuja yleissoittimia Apexista, Denonista, Integrasta, Onkyosta, Pioneerista, Yamahaista ja Zenithistä.

Jos haluat, että kaikki tämä pysähtyy, ruuvataan.

Ajoittain muotoa rauha puhkeaa. RCA: n 45 kierrosta minuutissa tallennettiin onnellisina yhdessä CBS: n 33 rpm LP: n kanssa vuosikymmeniä. Ihmiset ostivat singleä 45: llä ja longform-tallenteet LP-levyillä (mikä tarkoittaa Long Playing -levyä).

Uudempi poikkeus sääntöön on ollut DVD-Video-formaatti, jonka vuokraat elokuvia Blockbusterissa. DVD lähes kärsinyt Toshiban ja sen kumppaneiden sekä Sonyn ja sen kumppaneiden välisestä formaatista. Onneksi DVD: lle ja meille Warner Home Video: n Warren Lieberfarb astui sotarikollisten joukkoon.

MS-NBC: n ihailtavaa profiilia sanotaan: "Hän hymyili, voimakkaasti aseistetut ja neuvottelivat alan toimijoiden kanssa ympäri maailmaa jättämään syrjäytyneitä etujaan ja allekirjoittamaan uuden standardin yleismaailmallisen standardin." Tänään, se Lieberfarb ei ole Toshiba tai Sony, joka muistetaan DVD: n isänä. Kompromissi, jonka hän välitti, Toshiba, Sony ja monet muut pelaajat jakavat DVD-levyjen lisenssimaksut.

Vielä tärkeämpää on, että koko kulutuselektroniikkateollisuus hyötyy yhtenäisestä muodosta. Elokuvantekijät hyötyvät myös paljon elokuvista, joita ei yksinkertaisesti tehdä, jos DVD-julkaisuista ei tule tulevaa tulovirtaa, ja tietysti myös Hollywood-studiot rakastavat DVD-levyjä, koska ne lisäävät miljoonia niiden alimmille riville. (? Ei, että siinä ei ole mitään väärää, kuten he sanoivat Seinfeldissä .

Mutta onnellisimmat edunsaajat ovat sinä ja minä. DVD: n avulla voimme kerätä elokuvia, joissa on parempi kuva, parempi surround-ääni ja kestävyys kuin koskaan nautimme VHS: n (tai Beta) kanssa.

Kun otetaan huomioon DVD: n todistettu suosio ja yhteistyön muotoilun kehittymisen osoittautunut hyöty, on sitäkin turhauttavaa, että yhtenäinen teräväpiirtoinen DVD-formaatti ei ole syntynyt. Missä on seuraava Warren Lieberfarb? Kuka välittää rauhansopimuksen, joka tuo suuren DVD-formaatin turvalliseksi, jotta se voi sijoittaa yleisölle, joka on jo ostanut miljoonia HDTV: itä?

Se valtiomies ei ole vielä astumassa eteenpäin. Joten odotamme ja mitä odotamme voi olla vielä yksi hämmentävää formaattista sotaa. Nämä yritykset, he ovat pahempaa kuin republikaanit ja demokraatit - ja se on melko huono!

Joten, mitä kuollutta muotoa olet istunut takana kaapissa? Ja oletko yhtä innokas teräväpiirtolevyyn kuin minä?

_____________________________________________________

Mark Fleischmann on kirjoittanut Practical Home Theater (//www.quietriverpress.com/).

* Muokattu 1.10.2005 - Löysimme vakavan virheen, joka on korjattu. Alun perin todettiin, että HD DVD käyttää punaista laseria, joka on väärä, se käyttää sinistä laseria, kuten Blu-ray. Pahoittelemme mahdollisten haittojen vuoksi.

Tässä esitetyt näkemykset ovat yksinomaan tekijän kirjoituksia eivätkä heijasta Digital Trendsin uskomuksia.