Leveä riittää mutta ei musta tarpeeksi - Lausunto - 2019

Anonim

Äskettäin seisoin suurella valmistajalla varustetuissa huoneissa täynnä uusia digitaalisia televisioita ja katselin, että 42-tuumainen setti $ -tyyliin oli paljon parempi kuin 46 tuuman setti, joka myy 1499 dollaria. Se ei ollut yllätys minulle, mutta se voi olla joillekin teistä.

Älä syytä valmistajaa. Tässä tapauksessa se oli Hitachi, joka tekee joistakin parhaista DTV: istä siellä. Koska yhtiö on vertikaalisesti integroitu, koska monet osat, jotka menevät tuotteisiinsa? Hitachi käyttää epätavallista määräysvaltaa televisiolinjansa suorituskyvyn suhteen. Voisit oikeastaan ​​sanoa, kuten vanha laulu tekee, että kukaan ei tee sitä paremmin.

Joten mikä on suuri salaisuus, jonka olen odottanut, kunnes kolmas kappale paljastuu? Olet jo todennäköisesti arvannut. $ -tuote oli litteä plasma-näyttö (42HDX61), kun taas 1499 dollarin tuote oli takavetoyksikkö käyttäen perinteistä kolmiputkivalomoottoria (46F510). Hitachin ihmiset olettavat, että ihmiset maksavat enemmän kuin kaksi kertaa suuremman kuvan, joka ei ole niin suuri tai hyvä, koska litteiden paneelien muoto on vain niin paljon jäähdytin. Ja tietenkin he ovat oikeassa.

Hitachi on erityisen ylpeä siitä, että jokaiseen sarjaan kuuluvat osat on tehty. Sen plasmat käyttävät yrityksen omaa ALiS-tekniikkaa. Tämä tarkoittaa vaihtoehtoisia valaistuspintoja, hieno tapa sanoa, että pikselit kulkevat jatkuvissa pystysuorissa kanavissa verrattuna tavanomaisten plasman näytön oven rakenteeseen. Hitachi on melkein yhtä ylpeä katodisädeputkista sen edullisimmissa takaprojektoreissa. Useimmat valmistajat ulkoistavat putket RPTV: eihin? Jotkut jopa ostavat ne Hitachilta. Joka tapauksessa molemmat näytöt näyttivät todella hyvältä, ja se on turvallista sanoa, että yritys teki kaikkensa, jotta ne voisivat tehdä niin.

Millä tavoin halvempaa putkea asetettiin parempaan plasmaan verrattuna? Suurin ero oli musta tasolla tai musta- ja muiden tummien värien toistoa. Mikä CRT-pohjainen projektori teki todellisena mustaksi tummanharmaaksi muodostetun litteän paneelin. Äärimmäisissä tapauksissa - mikä tämä ei ollut? - litteiden näyttöjen mustatasoiset puutteet voivat olla varsin häiritsevää. Tiedät mitä tarkoitan, kun hämärä valaistu kohtaus tulee esiin ja yhtäkkiä puuhiilen harmaat pilvet yhdistyvät yhteen saaren saaristossa tai jonkin verran mahtavan maalausmaalauksen kanssa.

Koska tekniikka on tietotyyppinen lukija, sinun on tiedostettava, että putkiperäiset setit rutiininomaisesti parantavat uudempia ja hippulanäyttötekniikoita tässä suhteessa. Ei tarkoita, onko putkipohjainen sarja suora katselu tai projektio edessä tai takana? vai onko uudempi tyyppi plasman, DLP: n tai LCD-tekniikan perusteella. Mikään uusista näyttötekniikoista ei tuota todellista mustaa, joka parhaiten kuvataan valon puuttuessa. Heillä on vaikeuksia erottaa tummempia raitoja harmaan mittakaavassa, vaikka uudemmat tulevat lähemmäksi kuin ensimmäisen sukupolven.

Odota, siellä on enemmän. Vaikka molemmat sarjat olivat HD-arvoisia, halvemmalla oli myös suurempi terävyys ja yksityiskohdat. Sen alkuperäinen resoluutio oli 1080 vuoteen 1920 mennessä, tunnetaan paremmin nimellä 1080i HDTV-formaatti, kun taas kalliimmalla oli pikseliverkko 1024 x 1024. Todella 1080 x 1920 pikselisarja pystyi näyttämään vain noin 90 prosenttia 1080i-formaatista potentiaalinen tarkkuus seitsemän tuuman putkien rajoissa (kestää yhdeksän tuuman putket 1080i: n täydelliseksi). Lisäksi plasman pystysuora resoluutiolla oli 1080i-standardin (1024 vs. 1080) sylkemisetäisyys, vaikkakin sen horisontaalinen resoluutio jäi paljon pienemmäksi kuin formaatin potentiaali (1024 vs. 1920). Joka tapauksessa putkipohjaisella projektorilla oli hienojakoinen laatu, joka oli seisomaan lähelle tarkastusta - seitsemän tuuman putkilla, skannauslinjat liukuttuivat mukavasti yhteen, kun minulla oli oltava vähintään neljä tai viisi metriä plasmaa ennen pikseleitä sekoitettiin.

Myös linjassa oli toinen 42-tuumainen plasmatelevisio, jonka hinta oli 4299 dollaria, noin puolivälissä palkkion plasman ja RP-HDTV: n välillä. Mutta se oli 480p-näyttö, joka ei edes ole HDTV. Ihmettelen, kuinka moni ihminen olettaa, että kaikki plasmat ovat teräväpiirtoisia ja lopulta ostavat standardimääritelmämallin?

Huolimatta edellä olevasta - lukija hiljattain huomautti, että voin kuulostaa hieman konspiraattorilta - en viittaa siihen, että TV-teollisuus myy kuluttajille tavaraerää. Olisi tarkempaa sanoa, että huippupää video on määritelty uudelleen ja uusi asenne on vähemmän suorituskykyinen. Uudet näyttötekniikat tarjoavat etuja, jotka ylittävät kuvanlaadun: mukavuutta, eleganssia, ylivoimaista muotoa. Kuluttajat ovat halukkaita maksamaan enemmän näistä eduista, koska plasmat, nestekidenäytöt ja LCD- tai DLP-tekniikkaan perustuvat etu- tai takaprojektorit eivät ole halpoja!

Litteä on sisäänpäin. Putket ovat tulossa ulos, erinomainen musta taso huolimatta. Laippaa kuluttajat suurilla pankkitileillä kertovat meille. He äänestävät dollareineen.

Vauras kuluttaja, joka ostaa vaatimattoman makuuhuoneen, haluaa LCD-TV: n suuremman version kannettavan tietokoneen näytöksestä? Sama kuluttaja on täysin tyytyväinen kauppaan jonkin verran mustan tason suorituskykyä ja ehkä jopa jonkin verran erottelukykyä litteän muotoisen tekijän valinnassa, kun valitaan 50-paikkainen plasma olohuoneeseen. Kotiteatterin omalle kotiteatterille on tullut kellariin, mutta käsitys siitä, että koirankokoinen CRT-pohjainen etuprojektori on kattopinnasta, on passé. Hän haluaa pienemmän, tyylikkämämmän DLP- tai LCD-projektorin.

Ei ole väliä, että tämä varakkain kuluttajalla on kaikkialla maailmassa. Vaikka hänen? Loistava huone? on isompi kuin koko asunto, hän haluaa jotain tasainen, koska se on seksikkäämpi. Jos hän olisi tietoinen suorituskyvyn erosta, ja hän voisi, koska ihmiset, kuten minä, tekevät elämää huutaen tätä tavaraa journalistisilta katoltamme, hän luultavasti ei välitä.

Kuka väittää, että lähes kaikki huone näyttää paremmalta litteän näytön kuin karkealla isolla laatikolla? Olen jo kirjoittanut televisiosta tarpeeksi kauan muistaa valmistajan näyttelytuloksia, joissa ainoat esillä olevat tuotteet olivat putkipohjaisia, joko suorakatselujoukkoja tai takaprojektoreita (etuprojektorit ovat erillinen kurinalaisuus). I? D seisomaan koko huoneeseen täynnä rumaisia ​​laatikoita, joilla näkyvät skannauslinjat, tämä oli takaisin primitiiviseen analogiseen aikakauteen? Ja mies, olipa se masentava spektaakkeli. Anna minulle näyttely, jossa on täynnä viileitä litteitä levyjä joka päivä. Nyt minä todella pidän mitä kirjoitan!

Myös suurikokoiset takaprojektorit hyötyvät mikrodisplay-vallasta (viimeisimmän kielen käyttämiseksi). Yhä useammat käyttävät valo- moottoreita LCD- tai DLP-sirujen perusteella, toisin kuin putket. Se ei tee paljon muuttaa sarjan korkeutta tai leveyttä, mutta tekee ihmeitä syvyyden ja painon mukaan.

Hitachi esitteli useita LCD-pohjaisia ​​RPTV-laitteita, jotka perustuivat Yokohamassa omassa laitoksessaan suunniteltuihin kevytmoottoreihin. Kaikki olivat pienentyneet syvyyteen verrattuna CRT-ajoneuvoihin, joten ne tarttivat vähemmän tilaa seinää vasten. Joillakin oli jopa etupaneelin malleja, jotka jäljittivät plasman.

Totta, he eivät säästele yhtä paljon tilaa kuin todelliset litteät paneelit - se on vaikea kilpailla nollan jalanjäljellä - mutta näiden ohuempien takaprojektoreiden välinen kompromissi fyysisen syvyyden ja mustatason syvyyden välillä lisää edelleen putkea n alaspäin suuntautuva tila. Lisäominaisuuksina sirupohjaiset projektorit eivät kärsisi tällaisista CRT-iskuista, kuten polttamisesta (videopelien käytöstä) tai lähentymisongelmista (kun nämä kolme putkea menevät pois linjauksesta).

Koskaan kukaan vastustaa oman lääketieteen annostusta, minä itse markkinoin pienen TV: n täydentääkseen LCD-pohjaista etujärjestelmääni. Projektorin 72 tuuman leveä näyttö yksinkertaisesti tekee katsomasta uutisia liian traumaattisilta (varsinkin miten maailma on menossa). Silloinkin, kun mikään ei ole puhjennut sinä päivänä, nopeasti liikkuvien mainosten virtaukset antavat minulle päänsärkyä. Haluan pikemminkin varautua projektoriin elokuville ja katsella TV: tä pienemmällä litteällä paneelilla, joka on ripustettu projektorinäytön alapuolella.

Voisin viettää vain muutamia satoja vähäisiä freelance-kirjailija-dollareitani houkuttelevasta suorasuuntaisesta HDTV: stä, mutta ei, minulla on sydämeni asetettu litteälle paneelille varsinkin kun otetaan huomioon minun New York Cityn huoneiston tilarajoitukset. En pysty katsomaan itsemurhapommittajien seurauksia jopa pienimmän plasman, joka olisi 42 tuumaa, joten aion ostaa LCD-televisiota, todennäköisesti noin 30 tuumaa. Toistaiseksi halvin yksi olen löytänyt, Pixa LT-300S, listat $. Auts! LCD-televisiot ovat jopa kalliimpia neliötuumaa kohti kuin plasmoissa.

Tästä huolimatta LCD-televisiot todella viivästyvät plasman suorituskyvyssä - tässä menemme taas. Tällä kertaa ongelma ei ole musta taso (ne ovat noin yhtä puutteellisia tässä suhteessa) tai jopa resoluutio (monet plasmat ja LCD-paneelit vastaavat enemmän tai vähemmän jopa 720 x 1280 HDTV-muodossa). Ongelma on, että nestekiteet, jotka toimivat valoventtiilinä, ovat laiskoja . Ampua sähkövirralla ja kulmikkaat kiteet nousevat ylös ja tervehdi melko nopeasti. Mutta niiden laskeutumista vaakatasoonsa on mekaanista, ei sähköä, ja heillä on aikaa lepäämään.

Tiedän kaiken tämän taaksepäin ja eteenpäin ja en vain välitä. Häivyttämällä virkistystaajuutta ja mustatasoa koskevat kysymykset, minä ostan LCD-HDTV: n (heti kun löydän unelmani CableCARD-yhteensopivan mallin). Et voinut maksaa minua pitämään putkipohjaista näyttöä kaupunkilaisessa olohuoneessani, joka kaksinkertaistuu kotiteatterina ja oh kyllä, myös kotitoimistona. Nope, anna minulle kallis, jolla on kova musta taso ja laiska kiteet. Haluan sen olevan tasainen ja seksikäs. Loppujen lopuksi minulla on omat standardit.

Entä sinun? Hyvin harvoista teknologian aggressiivisista kuluttajista, jotka lukevat tämän, on käytettävä litteitä televisioita. Kerro meille, millaista sinulla on (plasma tai LCD) ja mitä mieltä olet sen rajoituksista.

Tässä esitetyt näkemykset ovat yksinomaan tekijän kirjoituksia eivätkä heijasta Digital Trendsin uskomuksia.