Kilpailun eteneminen - Lausunto - 2019

Anonim

Hiljattain olemme työskennelleet ylitöitä yrittäen saada mielestämme suosittuja tuotteita, jotka on tarkistettu lomakauden aikana. Siellä on paljon uusia leluja, ja sinun pitäisi tietää, mitkä ovat parhaita. Yritykset taistelevat huomionne puolesta, ja joskus he tekevät kaiken mitä tarvitsee saada tuotteitaan kotiisi.

Yksi tietty tuote, Samsung 173T 17? LCD-näyttö näyttää erityisen hyvältä. Tämä upea 700: 1 kontrastisuhde ja hintalappu alle 500 dollaria, tämä suloinen pikku monitori näyttää olevan vuosisadan jakso, tai niin ajattelimme. Saimme 173T: n tarkistettavaksi muutaman viikon kuluttua, ja välittömästi vaikuttikin siitä, kuinka terävä ja kirkas näyttö näytti olevan. Mustat olivat äärimmäisen pimeitä ja värit olivat vilkkaita ja rikkaita. Muistelmissani ei ole maininta kontrastisuhteesta laatikon puolella, mutta kaikesta puristimateriaalista, josta olen saanut, kaikki osoitti 700: 1 kontrastisuhteen; kunnes menin Samsungin verkkosivuille.

Samsungin verkkosivuilla selkeästi sanotaan, että 173T: ssä on 450: 1 kontrastisuhde. Ajattelin itselleni, miten se voi olla !? Näytön edessä istuva näyttö on yksi parhaimmista LCD-näytöistä, jotka olen nähnyt. Joten soitin välittömästi Samsungin PR-edustajaan tämän hämmennyksen käsittelemiseksi. Kaivamisen jälkeen PR-edustaja kutsui minulle takaisin joitakin huonoja uutisia. Valvonta-monitorilla oli käytännössä PVA-paneeli kuin vähittäismyymälöissä myytävä versio. Tämä tarkoitti sitä, että tarkkailemalla monitorilla oli itse asiassa 700: 1 kontrastisuhde, mutta myymälässä ostama 173T: ssä on 450: 1 kontrastisuhde.

Tein enemmän tutkimusta vain nähdäksesi, kuinka paljon vääriä mainoksia he olivat tehneet ja mitä vaikutusta tämä oli. Jokainen tarkastelupiste, johon menin, oli 173T: n luettelossa 700: 1 kontrastisuhteessa. Otin yhteyden yhteen suosittuun sivustoon, Envy Newsin 173T-arvostelustaan ​​ja he vastasivat nopeasti ilmoittaen, että Kanadassa myytävän 173T: n 700: 1-kontrastisuhteessa. Minulla on ollut lukuisia sähköpostiviestejä ihmisiltä, ​​jotka kertoivat minulle, että Samsung Canada kertoo, että heidän verkkosivuillaan olevat tiedot ovat vääriä ja monitorilla on 450: 1 kontrastisuhde. Joten ostajat varokaa.

Tämä on täysin väärä mainonta kuluttajalle, ja se pitäisi lopettaa välittömästi. Onko PR-yritys syyttää lähettämästä 173T: n tarkistamista paremmilla määrityksillä kuin mitä se olisi pitänyt tehdä? Ei tässä tapauksessa. Vaikka PR-toimisto koordinoi asioita Samsungin kanssa, Samsung lähetti tarkastusnäytteet verkkosivustoille tarkistettavaksi.

Tämä on ensimmäinen kohtaamme tällä tavalla Designtechnicella. Emme pyydä teknisiä näytteitä tai beta-versioita laitteistosta tarkistettavaksi. Olemme ylpeitä siitä, että tarkastelette pakattuja vähittäismyyntiä, samoja ostoksia paikallisessa myymälässä. Olen kuullut tarinoita tietokoneiden laitevalmista, että yritykset tekevät sen saadakseen nimen siellä ja saamaan hyviä tunnustuksia ja palkkioita tuotteilleen. Yksi tällainen yritys, OCZ Technology, tuo muistimoduuleja pöytätietokoneiden markkinoille. Se mitä he sanoivat tekevänsä oli lähettää muistimoduuleja tehostetuilla eritelmillä suosittuihin atk-laitteiston tarkistuskohteisiin. Kaikki tarkistuskohteet väittivät, että tämä muisti oli laadukas ja helposti yli kellonajan. Mutta kun ihmiset menivät ostamaan muistia, he kokivat tietokoneen kaatumisen ja eivät voineet ylipelata muistia lainkaan. Kun heidät kiinni otti OCZ: lle hyvin kauan aikaa saada takaisin maineensa. OCZ on sittemmin tehnyt hyvää työtä vankan ja tehokkaan tuotteen tuomisesta - rehellinen tapa.

Samsung ja OCZ Technology ovat vain pari yritystä, joista tiedän, jotka olisivat voineet pettää kuluttajaa, tarkoituksellisesti vai ei, mikä saa minut miettimään, kuinka paljon tästä on meneillään. Kun ajattelen takaisin koko FutureMark / Nvidia -tapauksesta ja erimielisyydestä, se altistui ajatukselle, että Nvidia ja mahdollisesti ATI voisivat nipistää videokortin ohjaimiaan paremmin FutureMarksin vertailuarvoihin, jotta he voisivat saada paremman pisteet ja siten enemmän huomiota suosittuihin tietokoneen tarkistuskohteita.

Kaikki tämä tuo minut esille. Pidämme nämä yritykset elävänä taskukirjamme kanssa. Me kaikki pelaamme teknologiapeliin jossain muodossa tai toisessa; tarvitsemmeko todella uuden videokortin 6 kuukauden välein? Ei. Onko 4x ja 8x DVD-kirjoittajien välillä todella suuria eroja nopeudessa? Mutta haluamme huippuluokan, koska olemme teknologia-harrastajia. Innostutamme joka kerta uuden teknologian käyttöönotossa ja tuemme tämäntyyppistä innovaatiota. Mutta kun yritykset yrittävät pettää meitä vahvistamalla näytteiden tarkastuksia ja vääriä mainoksia, he purevat kättä, joka ruokkii heitä.

En tiedä sinusta, mutta seuraavan kerran päätän haluan ostaa tuotteen, teen enemmän tutkimusta kuin koskaan ennen. Luen sataa arvostelua sekä todellisista käyttäjistä että verkkosivustoista / aikakauslehdistä. Ja jos luulen, että minua haluttiin ostaa ostamattomasta tuotteesta, teen kaiken mahdollisen voiman levittääkseen sanaa ihmisille, jotka varoittavat heitä tästä tuotteesta.

Tämä on oikeastaan ​​mitä Designtechnicilla on kyse. Aloitimme tämän verkkosivuston, jonka tarkoituksena on saada sinut, kuluttaja, niin hyvin tietoinen kuin voitte käyttää tuotteita, joita käytät kovalla työllä ansaittua rahaa. Foorumimme, arvostelujemme, "First Looks" ja "Talk Backs" ovat täällä auttaaksemme sinua tekemään hyvän päätöksen ja tyydyttämään teknologian ostot.

Se tuntuu hyvältä, kun löydämme valheen tai petollisen mainonnan, mutta sattuu tietämään, että vaikka nämä yritykset arvostavat teknologista kehitystä ja kilpailua, se on silti vain kaikkivaltias dollari.

Jos sinulla on kommentteja tästä keskusteluista ja haluat jakaa ajatuksesi kanssamme ja muille, ole hyvä ja lähetä täällä:
//forums.designtechnica.com/showthread.php?s=&threadid=3234

* Vastuuvapauslauseke - Minulla ei ole todisteita siitä, että OCZ Technology käytti parannettuja tarkistusnäytteitä. Tiedän vain, mitä minulle on kerrottu erilaisista laitteiston tarkistuskohteista - joten kaikki mainitut ovat minun mielipiteeni.

* Päivitys, 11.3.03 - Samsung Kanada on itse asiassa tunnustanut poikkeaman ja muuttaa 173T: n teknisiä ominaisuuksia, jotta kontrastisuhde on 450: 1. Olen lähettänyt Samsung Kanadan sähköpostin alla olevaan foorumin linkkiin.

* Päivitys 11/7/03 - Lopullinen sana: Puhuin Samsungin suhdetoiminnassa ja tässä on viimeinen sana siltä osin kuin Samsung väittää tapahtuneen. Vuoden 2003 osalta Samsung käyttää 173T: n LCD-näytöllä PVA-paneelia, jonka kontrastisuhde on 700: 1, mutta vuonna 2004 siirtyy paneeliin, jossa on 450: 1 kontrastisuhde johtuen alkuperäisen paneelin rajoitetusta toimituksesta. Joten sen sijaan, että mainitsisit 173T: n 700: 1: llä ja vaihdat sen sitten 450: 1-kontrastisuhteeseen vuonna 2004, Samsung ajatteli, että he tekisivät meille kaikki edut? ja mainosta 173T 450: 1 CR: llä alusta alkaen SamsungUSA.com:ssa. Sitten kun he muutti paneelit pois myöhemmin, ei olisi tarvetta päivittää spec. Ongelma, jonka löysin, oli se, että Samsung Kanada ja jotkut vähittäismyyjät päättivät mennä toiselle reitille ja mainostaa 173T: n oikealla kontrastisuhteella nyt ja vaihtaa sen myöhemmin. Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä näyttö on kaunis katseltava, mutta jos haluatte nykyisen 700: 1 kontrastisuhteen, sinun täytyy kiirehtiä liikkeelle ja ostaa sen ennen vuotta 2004, jolloin he siirtyvät toiseen PVA-paneeliin jossa on pienempi 450: 1 kontrastisuhde. Tarkistamme seurantaa uudelleen tuohon aikaan.

Tässä esitetyt näkemykset ovat yksinomaan tekijän kirjoituksia eivätkä heijasta Digital Trendsin uskomuksia.