Suuri DTV Heist - Lausunto - 2019

Anonim

Vuonna 1963 20 ihmisjoukko ryöstti mailaharjoitusta Buckinghamshiressä Englannissa. He saivat inflaatiokorjattuun vastuuseen noin 70 miljoonaa dollaria, mutta 13 heistä lopulta saatettiin oikeuden eteen.

Suurempi heista nyt käynnissä tekee Great Juna ryöstö kalpea vertailussa. Ja arvaa kuka on ryöstetty? Sinä olet!

Joukko yritysten kyykkyjä istuu jotain, jonka omistat - yleisön aallot - ja saattavat tehdä niin kauan sen jälkeen, kun he lupasivat antaa suuren osan kyseisestä taajuudesta takaisin hallitukselle - hallituksemme. Näin he ryöstävät Yhdysvaltain valtiovarainministeriö, joka on sataa miljardia dollaria.

OK, tämä vie joitakin selityksiä.

Lähetystoiminnan tuloksesta liittovaltion hallitus on ilmoittanut julkisen vallan omistavansa radioaaltojen. Ilmavoimien sanotaan sääntelevän yleisen edun mukaista. Televisio- ja radiolähetystoiminnan harjoittajilla on käyttöoikeus käyttää radioaaltoja.

Tämä järjestelmä toimi vuosikymmenien ajan 1980-luvulle asti, kun teollisuusjohtava hallitus päätti melko asianmukaisesti, että julkisen yleisradioverkon lisäosa olisi asetettava saataville teräväpiirtotelevisiolähetyksille. Yleinen etu olisi terävä kuva ja digitaalinen surround-ääni.

Tämä toinen osa taajuuksista on asianmukaisesti myönnetty, ja nyt televisiolähetystoiminnan harjoittajat useimmilla suurimmilla markkinoilla toimivat kahdessa eri osassa julkista radioaaltoa, antavat analogisen television yhdelle ja digitaaliselle televisiolle (joskus myös HDTV: lle). Hyvä niille ja hyvä meille.

Osana kauppaa vuonna 1996 tapahtuneesta sopimuksesta sovittiin, että 10 vuoden siirtymäkauden jälkeen he lopettavat analogisen lähetyksen ja luovuttavat kyseisen osan takaisin Federal Communications Commissionille (FCC), joka sitten jakaa sen muihin tarkoituksiin. Katsojat, jotka käyttävät vielä analogisia televisioja, pystyisivät jatkamaan niiden käyttöä set-top-sovittimella.

Analogisten lähetysten sulkeminen ei ole lainkaan kohtuutonta. Loppujen lopuksi 85 prosenttia yhdysvaltalaisista yleisöistä käyttää jo satelliitti- tai kaapelisarjaa - ja 15 prosenttia, jotka ovat riippuvaisia ​​pelkästään ilmaaallosta, ovat melko vaatimattomia. Jos olet hankkinut HDTV: n, voit jopa poistaa kotelon kokonaan ottamalla mallin integroidulla virittimellä, CableCARD-korttipaikalla tai satelliittikapasiteetilla.

Parempi vielä, HDTV katu hinnat ovat laskeneet alle 700 dollarin merkki (27 tuuman Samsung TXN2670WHF), joten lopulta lähes kaikki omistavat yhden. Takakannen CRT-pohjainen HDTV, jossa on 40-46 tuuman näyttö, on vain 1000 dollaria kadulla. He käytännössä antavat heille pois! Korkeammat hinnat näyttävät näytöt ovat seksikkäät litteät LCD- ja plasmatelevyt.

NTSC, analoginen televisiostandardi, perustettiin vuonna 1948. Se päivitettiin väreillä 1950-luvun alkupuolella ja jälkiasennettiin stereoilla 80-luvulla. Ihmiset, on aika sanoa hyvästit.

Digitaalitelevision lopulliselle siirtymiselle asetettu päivämäärä oli vuonna 2006, jolloin lähetystoiminnan harjoittajat pitivät kymmenen pitkän ajan. Ja arvaa mitä? Kaikki eivät ole. Vaikka 1186 televisiokanavaa lähetetään digitaalisessa (samoin kuin analogisessa), noin 400 asemaa lähetetään edelleen vain analogisessa muodossa.

FCC on laajentanut määräaikaa 31.12.2006 ja 31.12.2009 välisenä aikana. Televisioyhtiöiden ja heidän syväpussin omistajiensa hallitsevat jopa hallitsevat. kuten virallisesti kutsutaan, näyttää jatkuvan ikuisesti. Tämän seurauksena nämä yrityskilpailijat jatkavat taajuuksien käyttöä sekä digitaalisten että analogisten signaaliensa osalta.

Tämä ei ole uhattuna rikoksena. Analogisen televisiolähetyksen nykyinen taajuusalue oli siirretty liittovaltion hallitukselle, joka oli suunnitellut huutokaupan sen korkeimmalle tarjoajalle vuodesta 2007 alkaen. Tämän huutokaupan tulot oli jo otettu huomioon tulevissa liittovaltion budjetteissa.

Mutta rahat eivät ole tulossa aiemmin suunnitellulla tavalla. Niinpä veronmaksajat ovat lopullisia uhreja. Me maksamme sen, että meidän on tuettava suurempaa budjettialijäämää, mikä tarkoittaa, että Washingtonin on lainattava enemmän, mikä puolestaan ​​merkitsee, että korkotulot on otettava huomioon tulevissa liittovaltion budjetteissa. Satoja miljardeja dollareita koskeva kiinnostus ei ole kourallinen muutos, vaikka meitä itse asiassa käsitellään kuin kumpuja.

Odota, se paranee. Mitä lähetysyhtiöt tekevät tämän äkillisen suuren yleisön ääressä? Loppujen lopuksi julkisten hyödykkeiden jatkuva käyttö satoja miljardeja dollareita arvokkaana on, ei? Niinpä heidän pitäisi olla melko kiitollisia sinulle, veronmaksajalle, eikö? No, ei täsmälleen.

He valittavat. He eivät halua antaa analogista taajuutta takaisin 06 tai 09 tai muulloin. Ja perustella näkemys, joka on äärimmäisen kestämätön, he keksivät tekosyitä.

Yksi asia, jota he vastustavat, on mahdollinen muutos FCC: n kriteereissä, joilla todetaan siirtyminen digitaaliseen lähetykseen täydelliseksi. Alun perin FCC: n piti lopettaa analogisen lähetyksen joko vuonna 2006 tai kun 85 prosenttia yleisön katsojista oli päässeet digitaalisiin signaaleihin, riippuen siitä, kumpi tapahtui ensin. Äskettäin FCC: n puheenjohtaja Michael Powell on osittain lunastanut hänen spinelessness ehdottamalla, että kaapeli- ja satelliittikavereita, jotka saavat DTV: n, olisi otettava huomioon kyseinen laskelma. Tällä standardilla siirtyminen on jo valmis, koska useimmat kaapeli- ja satelliittijärjestelmät tarjoavat jo DTV: n, mukaan lukien melkoisen määrän HDTV: tä.

Powellin viimeisimmän ehdotuksen ansiosta kaapeliyritykset voivat myös muuntaa teräväpiirto-kanavat analogiksi. Tässä skenaariossa, kuten lähetystoiminnan harjoittajat oikein huomauttavat, julkinen nälkä parempiin kuviin ja ääniin saisi enemmän samaa vanhaa, samaa vanhaa.

Koska HDTV-kanava on sama kuin kuusi megahertsiä kuin analoginen televisiokanava, se ei mahdollista lainkaan kaistanleveyttä kaapelijärjestelmissä. Mutta se estäisi ihmisiltä, ​​jotka ovat ostaneet HDTV: t, saamasta korkean def-signaalin näille kanaville. Se olisi katastrofi. Minun on myönnettävä, että Powell vain ajaa idean valaista tulta vähemmistön lähetystoiminnan harjoittajien kesken, jotka eivät vielä ole siirtyneet digitaaliseen.

Broadcastersillä on toinen syy vastustaa kaapeliyhtiöitä, jotka toimittavat signaalit analogisessa muodossa: multicasting. He haluavat jakaa digitaaliset kanavat useille alhaisemmille kanaville mainostulojen lisäämiseksi.

Tietenkin tämä ei ole HDTV ja kaapelioperaattorit eivät näe mitään syytä, miksi niiden pitäisi antaa yleisradioyhtiöille mahdollisuus salakuljettaa ylimääräisiä kanavia kaapelijärjestelmiin. Kaapelijärjestelmät eivät ole rajaton; niillä on tietty kaistanleveys ja ne eivät ylitä sitä ilman uudelleenrakentamista. Vaaditaan kaapeliyhtiöitä jakamaan arvokas kaistanleveys HDTV-kanaville kohtuullista. Multicasting ei ole.

Toinen ongelma, joka vaikeuttaa siirtymistä digitaalisiin televisiolähetyksiin, on vanhentunut liittovaltion laki, joka estää satelliittioperaattoreita toimittamasta HDTV-syötteitä suurimmista verkkoista (ABC, CBS, Fox, NBC) pois markkinoilta eli toisin sanoen ulkopuolisen n paikallisella alueella. Mutta kongressi voi korjata ongelman helposti ja nopeasti. Se ei ole teknologiaongelma; se on vain aukon korjaaminen vanhassa säädöksessä, jotta ihmiset, jotka eivät pääse lähetystoiminnan tai kaapelitelevision kautta, voivat saada HDTV-kanavia satelliitin välityksellä.

Yksi kerrallaan teräväpiirron tulevaisuuden esteet ovat laskeneet. Viimeisin uutinen on, että suuri osa Fox Sportsin aikataulusta on HDTV: ssä. Rupert Murdoch on aina ollut HDTV-skeptikko. Pitkästä aikaa hän väitti, että vakiomääritelmä oli kaikki määritelmän, jota kukaan tarvitsi. Vaikka Fox lähetti Super Bowl -laajennuksen laajakuvana, se teki sen tavallisessa määrin laajakuvanäytöllä. Mutta nyt Fox hankkii kuorma-autojen, kameroiden ja muiden tarvikkeiden, joita tarvitaan urheilutapahtumien järjestämiseen HDTV: ssä. Jos voisimme vain saada NBC: n ylittämään Lenon ja antamaan meille lauantain yöelämää?

Mutta siellä on paljon HDTV-ohjelmointia jo ja enemmän tulee. Se on todella siirtoketju, joka on viimeinen raja. Lähettäjät, jotka eivät ole päivittäneet lähettimiään, tarvitsevat sitä, jos he haluavat jatkaa yleisradiovastaanottimien käyttöä. Kaapelioperaattoreiden on vaadittava kuljettamaan kaikki paikalliselta alueelta saatavilla olevat HDTV-kanavat? ilman alaspäin siirtymistä. Ja satelliittioperaattoreiden on oltava puretut, jotta ne pystyvät toimittamaan täyden valikoiman HDTV-kanavia tilaajilleen.

Olen optimisti. Luulen, että se tapahtuu! En vain halua odottaa, kunnes olen 80 vuotta vanha ennen kuin näen sen.

Entä sinä? Saako HDTV? Jos on, lähettävä, satelliitti tai kaapeli? Mitkä ovat HDTV: hen liittyvät ilot ja turhautuneisuus? Kerro meille, mitä mieltä olet yhteisön foorumissamme.

Lopuksi sana HDTV-fanaattoreille: Kun olette ilmaissut mielipiteesi täällä, tulosta ne ja lähetä ne kongressiedustajille, senaattoreille ja kummalle puolueelle, johon olet rekisteröitynyt. Kyllä, HDTV on poliittinen kysymys, ja tämä on presidentinvaalien vuosi. Digitaalinen televisio ei välttämättä ole yhtä tärkeä kuin kansallinen turvallisuus tai terveydenhuolto, mutta taajuuksien heistillä on suora vaikutus liittovaltion talousarvioon. Voit olla varma, että lähetystoiminnan harjoittajat heiluttavat painonsa Washingtonissa - sinun pitäisi tehdä sama.

Mark Fleischmann on kirjailija Practical Home Theater ( www.quietriverpress.com ).

Tässä esitetyt näkemykset ovat yksinomaan tekijän kirjoituksia eivätkä heijasta Digital Trendsin uskomuksia.