Internet-vero ... hyvä idea? - Lausunto - 2019

Anonim

Pieni historia

Vuonna 1998 Internetin verotukseen asetettiin moratorio. Yksinkertaisesti sanottuna lainsäätäjät päättivät, etteivät he halua päästä päätökseen koko Internetin verotuksen kysymyksestä juuri vielä. Marraskuun 1. päivänä 2003 pidätysmääräaika päättyi, jolloin valtiot voisivat aloittaa verotuksen.

Kuitenkin vain muutamat valtion lainsäätäjät ovat istunnon aikana. Tämä on hyvä uutinen, sillä lainsäätäjillä ei ole paljon aikaa tehdä mitään ennen kuin vuosi on ohi. Oregonin senaattori Ron Wyden on yhteisrahoittaja lakiehdotuksesta, joka olisi laajentanut Internet-verojen kieltämistä. Se tapettiin juuri ennen senaatin päättymistä tämän vuoden istuntoon. Huono uutinen on, että kongressi ei käsittele tätä ennen kuin ne jatkavat vuonna 2004. Tämä antaa valtioille lisäaikaa, kun kongressi vetää jalkansa ja senaattorit muuttavat kieltä ja rumpuivat tukemaan potentiaalista lehmänsä.

Yksi taktiikka, jota käytetään, on määritellä Internet teleoperaatioksi. Jos tämä onnistuu, valtiot voivat verottaa Internetiä olemassa olevien televiestintälakien ja -mallien avulla. Näin he välttävät verotuksellisten toimenpiteiden asettamisen kansalaisten äänestäjiksi.

Miten verotetaan Internetiä?

Internet-verotuksessa on kaksi koulukuntaa. Yksi on verottaa Internet-palveluntarjoajia. Tämä saattaa olla verotus Internet-yhteydestä, sähköpostiin perustuva maksu, web-hosting-vero tai lukemattomat muut mahdollisuudet … Toinen on liikevaihtovero tai transaktiovero. Tämä olisi nykyisten liikevaihtoverojen lisäksi.
Miksi kukaan näistä on huono idea? Katsotaanpa sitten verojen tarkoitusta. Verot tulee maksaa ihmisiltä, ​​jotka nauttivat tarjoamistaan ​​palveluista. Esimerkiksi koulutus hyödyttää kaikkia; joten kaikkien pitäisi maksaa veroja koulutuksesta. Tieet hyötyvät kuljettajista, jotka maksavat veroja autojen pakokaasupäästöistä. Retkeilijät maksavat palkkioita reitinpäillä, jotta reitit pystyvät ylläpitämään näitä reittejä. Mitä Internet-veroja käytettäisiin? Riippumatta valtiosta, jota he haluavat käyttää. Olisivatko rahat parantamaan Internetiä tai tukemaan köyhien pääsyä? Epäilen sitä. Itse asiassa tämä vain nostaisi niin sanottua digitaalista jakautumista. Jos verot kannetaan Internetin välityksellä, käyttöoikeudet ja käyttö lisääntyvät ja karkottavat köyhempien amerikkalaisten ulottuvilla, jotka saattaisivat muuten hyötyä Internetin tarjoamista koulutus- ja talousmahdollisuuksista.

Toinen verotusmenetelmä olisi myyntivero. Miten Internet-liikevaihtovero toimisi? Sellaisen paikkakunnan perusteella, jonka olet ostamassa? Tai perustuen siihen, mistä liiketoiminnasta olet ostanut? Ja uudelleen, missä rahat kerättiin?

Ratkaisu?

Yksi mahdollinen ratkaisu Internet-verotukseen liittyvästä ongelmasta olisi nimellinen maksu kaikista lähetetyistä sähköpostiviesteistä. Sanotaan kymmenen senttiä jokaisesta 100 sähköpostiin. Minulle tämä olisi noin viisikymmentä senttiä kuukaudessa max. Tämä auttaisi vähentämään roskapostittajia ja rahaa voitaisiin käyttää auttamaan pienituloisten perheiden pääsemistä Internetiin.

Kuitenkin, kuten se nyt on, jotkut senaattorit pitävät Internetiä mahdollisena raha-lehmänä ja jotain he ovat menettäneet tuloja. Tulojen menettäminen? Ei ole heidän rahansa aloittaa!

Keskustele tästä artikkelista:

//forums.designtechnica.com/showthread.php?threadid=3461

Tässä esitetyt näkemykset ovat yksinomaan tekijän kirjoituksia eivätkä heijasta Digital Trendsin uskomuksia.