Totuus kaapeleista (osa 2, eräänlainen) - Lausunto - 2019

Anonim

Rob Enderle todella saa vuohen. Muistatko häntä? Hän on juuri kirjoittaja TalkBack-sarakkeen, joka horjuttaa Applen. Mikä todella polttaa minua, on se, että hän sai enemmän vihaa kuin koskaan. Nyt tunnen kymmenen jalkaa pienen. On vain yksi tapa saada takaisin asema viihde-elektroniikan vihaisimmaksi kirjailijaksi: On aika puhua uudestaan ​​korkealaatuisista kaapeleista.

Viimeinen kerta, kun kirjoitin kaapeleista, oli kirjailuni hyvin. Viimeinen aika sitten oli aikakauslehdessä, joka oli omistettu mukautetulle asennukselle. Se sarake oli headlined? Truth About Kaapelit, ? joten luulen, että voisit soittaa tätä? Kaivojen totuus, osa II? (vaikka siellä ei ole yhtään ensimmäistä osaa täällä Designtechnica.com -sivustolla.)

Britannian koomikko Peter Cookin sanojen mukaan, "olen oppinut virheistani" ja olen varma, että voisin toistaa ne täsmälleen . Sallikaa minun toistaa kaikki virheet, jotka tein edellisessä artikkelissani aiheesta.

Virhe, joka vei raskaimman tulen, oli digitaalisten kaapeleiden kanssa. Ei HDMI ja IEEE 1394 (eli FireWire); näitä yhteyksiä ei käytetty laajalti audio / video-laitteissa, kun viimein kirjoitin kaapeleista. Kahdentyyppisiä digitaalisia kaapeleita, joihin mainitsin, olivat optiset ja koaksiaaliset tyypit. Niiden yleisin käyttö on siirtää CD-, Dolby Digital- ja DTS-signaaleja DVD-soittimesta vastaanottimeen yhdellä liitännällä.

Suurin ero niiden välillä on, että koaksiaalikaapelit siirtävät signaalin sähköisesti, kun taas optiset kaapelit siirtävät signaalin (olet arvannut) optisesti. Kuitenkin jotkut ihmiset uskovat, että siellä on myös eroja äänenlaadussa. Minun virheeni oli sanomalla, että kuuntelin molempia tyyppejä "melko korkealaatuisten laitteiden kautta" ja kuulin vähän eroa niiden välillä.

Tämä lähetti lukijoille urkkia. Yksi kysyi, onko artikkeli kirjoitettu lautasliinasta? Hän oli täysin vakuuttunut siitä, että koaksiaalikaapelit olivat kuuluvasti parempia. Toinen lukija, vaikka kohteliaimmin pettynyt, ? päinvastainen päätelmä; hän tunsi optisia kaapeleita huomattavasti aliarvioitu. Rakastan sitä, kun lukijat ristiriidassa toistensa kanssa. Molemmat eivät voineet olla oikeassa, mutta he olivat yhtä varmoja, että olin erehtynyt.

Nyt minun on kestettävä muutamia hetkiä, jotta voin tutustua uudelleen sarakkeeseen ja etsiä muita virheitä. Ah, ei ole mitään kuin kävellä muistialueella! Mutta tällä kertaa, toistan loput väitetyistä virheistään päinvastaisessa järjestyksessä.

Vaikka olin agnostic digitaalisessa coax-vs.-optisessa keskustelussa, olin puolelta analogiset yhteenliitännät. He todella kuulostavat toisistaan ​​toisistaan. Paikka, jossa et todennäköisesti tarvitsevat niitä kotiteatterijärjestelmässä, on yleisen levyn soittimen ja vastaanottimen välissä. Vaikka SACD- ja DVD-Audio-formaateissa on todellisia digitaalisia rajapintoja, ne eivät ole tunkeutuneet isompaan aikaan, joten useimpien ihmisten on vielä käytettävä 5.1-kanavaa (toisin sanoen kuusi) analogisia liitäntäkohtia, jotta saadaan suuriresoluutioiset surround-signaalit levysoittimesta vastaanottimeen.

Jos käytät erillistä surround-esivahvistinprosessoria ja monikanavaista tehovahvistinta, koska valtavaa tehohiirtävää kaiutinta, jossa on yksi alustainen vastaanotin, olisi vakava virhe, sinun on myös käytettävä laadukkaita verkkoliitäntöjä analogisten liitäntöjen välillä. Ja tietenkin, mikä tahansa lähdekomponentti, josta puuttuu digitaalinen äänilähtö, edellyttää analogisten ääniliitäntöjen käyttöä.

(Kuinka monta virheitä olen tehnyt tähän mennessä? Olen laskenut.)

Videoliitännät ovat toinen virheen aiheuttama aihe. Saat parempia tuloksia komponenttivideokaapeleista kuin S-video-kaapelista ja parempia tuloksia S-videoista kuin komposiittivideosta. Syy on yksinkertainen: Komponenttivideo erottaa signaalin videon kolmeen ensisijaiseen väreihin (oikeastaan ​​kaksi värisignaalia ja kirkkaussignaali, toinen virhe!) S-video on toiseksi paras, koska se silti säilyttää kirkkaus ja väri erottuvat. Komposiittivideo on pahin, koska se heikentää kirkkautta ja väriä yhdessä, mikä tuottaa ristivärin vääristymiä.

Lopulta kaikki nämä analogiset videoliitännät poistetaan käytöstä tosi korkean resoluution digitaalisten liitäntöjen, kuten 1394 ja HDMI, hyväksi. Siirtyminen tarkempaan käyttöliittymään ei ole koskaan virhe - sinun pitäisi tehdä se heti, kun saat mahdollisuuden, vaikka toimiala erehtyi rikollisesti tekemällä odottaa niin kauan. Mutta se on alan virhe, ei sinun.

Nyt, kun olen hämmentänyt sinua signaalimuodoista, anna minun ottaa kirkko vaaleihin, jotka koskevat eristämistä ja suojaamista. Ne ovat hyviä asioita kaapelissa. Eristys suojaa johdin fyysisiltä vaurioilta, kun taas suojaus suojaa signaalia tietyistä häiriöistä tietyissä olosuhteissa. Huomaa, kuinka karsitaan viimeinen osa, epäilemättä sitkeästi, jotta vältät uuden virheen tekemisen.

Toinen virhe, joka sai minut toimimaan kuin mies polttava rakennus oli tulenkestävä. Sanoin sen olevan hyvä asia, jonka pitäisi antaa sinulle osoitus siitä, kuinka hämmentävä olen. Millainen elektroniikka kriitikko suosittaisi tulenkestäviä kaapeleita? Etkö mieluummin ostaisi kaapeleita, jotka toimivat sulakkeina ja levittävät tulta koko talosi niin nopeasti, että se imee hengityksen suoraan keuhkoista ja kääntyy sinut hampuriksi? Minun on ollut hullu sanoa tällainen asia. Mieluummin lukijani ovat char-broiled.

Todellakin, minulla on ollut vaikutteita äskettäisestä muistiosta, jossa käyn läpi omassa asuntorakentani savun täyttyvien käytävien ja porraskäytävien läpi. Tulipalo alkoi naapurin huoneistossa, joka säilytti kuormitetun tehokaapelin sängynsä alla. Se oli lähes kohtalokas virhe hänen puolestaan ​​ja olen varma, etten ole väärässä siitä, koska minä näin hänen tekevän paareilla.

Mutta minä erehtynyt kiinnittämään huomiota siihen. Tulipalo on hyvä asia. Se galvanoi huomiomme, tappaa ei-toivotut lemmikit ja lähettää meidät pakenemaan elämäämme, mikä on hyvää liikuntaa kaikille asianosaisille, palomiehille, lääkäreille ja meille. Joten älä koskaan osta kaapelia CL-2: n tai CL-3: n tulenkestävien merkintöjen kanssa.

Mahdollisesti? My Favorite Mistake, ? lainaamaan Sheryl Crowin kappaleen otsikko, oli pakottaa kaapelin paksuuteen. Paksuus on määritetty lyhenteellä AWG, joka on American Wire Gauge. Mitä pienempi on, sitä paksumpi kaapeli. Tämä merkitsee sitä, että 12AWG- tai 12-mittarikaapeli tulee olemaan huomattavasti paksumpi kuin 18AWG tai 18-mittakaapeli.

Älä erehdy tähän - on yleisesti hyväksytty yksimielisyys siitä, että paksummat kaapelit ovat parempia pitemmille kaapeleille, koska ne säilyttävät signaalin voimakkuuden.

Paksumpiin kaapeleihin liittyy myös korkeita taajuuksia tehokkaammin, todennäköisesti koska korkeus kulkee johtimen ulkopuolelta. Nimi tähän on ihon vaikutus? ja se on suosittu suosikki high-end-kaapelivalmistajille. Valitettavasti he eivät koskaan täsmennä mittarilukua heidän spec-levyissään, vaikka se olisi paljon suora ja hyödyllinen tapa keskustella tästä ominaisuudesta. Se on heidän virheensä.

Ja nyt voin olla tekemässä kaikkien pahimman virheen: minä? Kerron sinulle, mitä kaapeleita käytän laitteiden tarkasteluun. Kaiutinkaapelit ovat Monster M1.4S (biwired) ja M1.2S (ei-biwired). Ne ovat tulenkestäviä, 12-kaavamaisia, paksusti eristettyjä kaapeleita, joten don? T ostaa niitä.

Useimmat audioyhteyksien kaapeleista ovat Silver Serpents BetterCables.comista (jonka verkkosivuilla mainitaan kirjani, todella hirvittävä virhe). Minun järjestelmässäni käytetään sekä digitaalisia että koaksiaalisia ja analogisia kaapeleita, mutta minulla on ollut myös tunnettua käyttää digitaalisia, optinen kaapeli Vampire Wire.

Videoni liitetään yhteen - sekä komponenttivideot että DVI: t ovat Tributariesin ja odotan, että HDMI ja 1394 tulevat listalle pian, kun seuraavan kerran yhtiön toimitusjohtaja ja PR-kaveri tekevät virheen ottaa minut ulos illalliselle. S-video- ja komposiittivideona käytän yleisiä kaapeleita, jotka yhdistävät lukuisia muita tuomioita.

Ruuvien kaapelipilareiden lisäksi huoneessani on myös kaapelipohja, joka on tarpeeksi suuri pöydälle. Se istuu sohvan viereen, ja Herra, se on ruma. Yhdessä kaikkien muiden virheiden kanssa olen vapaaehtoisesti asunut tämän sisustussuunnittelun kanssa, vaikka on paljon sanottavaa pöydälle, joka ei vaadi sinut käyttämään vuoristorataa vaivattomasti. Hyökkäävät lukuisat korkeat viileät, jumbo-kela ei näytä pahalta nykyiseltä kuin se, kun ensimäinen rullasi sen jalkakäytävästä ja huoneeseeni. Ehkä tällainen virhe on katsojan silmissä.

OK, mene eteenpäin, nyt voit lähettää kauheita asioita minusta. Me kaikki teemme virheitä ja sinulla on oikeus osuuteenne.

____________________________________________________

Mark Fleischmann on kirjoittanut Practical Home Theater (//www.quietriverpress.com/).

Tässä esitetyt näkemykset ovat yksinomaan tekijän kirjoituksia eivätkä heijasta Digital Trendsin uskomuksia.