Miksi Blu-ray voittaa - Lausunto - 2019

Anonim

Ellei sinulla ole ollut nukkumassa viime aikoina, tiedät, että mediassa on vielä yksi taistelu. Tällä kertaa se on kahden leirin, Blu-ray ja HD-DVD, tukemalla seuraavan sukupolven yhteensopimaton optinen tallennustekniikka. Teollisuudelta tuntuu siltä, ​​ettemme koskaan saa tietää, että markkinat eivät pidä tällaisia ​​erimielisyyksiä ja jotka eivät kyseenalaista epäilyttäviä teknologioita määrällisesti. Oli toivoa, että tämä ratkaistiin muutama kuukausi sitten, kun Toshiba ja Sony alkoivat puhua yhteisestä eritelmästä, mutta kun Sony ilmoitti, että Blu-ray aikoi olla PlayStation 3: ssa (joka on 5 vuoden markkinoiden elämä) oli pieni mahdollisuus, että nämä neuvottelut onnistuisivat.

Blu-ray ja HD-DVD ovat jakaneet mediayritykset keskelle Disneyn, joka on väistämättä vahvin tässä taistelussa Blu-ray-puolella ja Time Warner, toiseksi vahvin, HD-DVD: n puolella. Disneyn vahvin on se, että he ovat ainoa sisältöyritys, jonka ihmiset ostavat nimellä; Kaikille muille ihmisille tyypillisesti pelataan vain otsikoita. Suurin osa tästä Disney-sisällöstä ei kuitenkaan pelata teräväpiirtosysteemeissä, mikä vähentää merkittävästi Disney'n vaikutusta tähän taisteluun.

Viimeisten kahden viikon aikana tapasin molempia leirejä ja tarkastelin opintoja, jotka tukivat heidän kantojaan. Olen todennut, että Blu-ray on tällä hetkellä todennäköisin voitto, mutta todennäköisempää on, että markkinat ohittavat molemmat tuotteet ja siirtyvät johonkin muuhun.

Miksi Blu-ray voittaa

Voisimme puhua tekniikasta ikuisesti, mutta BetaMax-testi (joka opetti meille, että paras teknologia ei ole paras tapa käyttää tekniikkaa) on ollut paljon tarkempi. Tarkasteltaessa kumppaneita yksi erottui; BetaMaxin ansiosta tämä on hieman ironista. Sonyn Playstation 3 tulee Blu-ray: n mukana, ja sen pitäisi lähettää vähintään 10 miljoonaa yksikköä ensimmäisenä vuotena, vaikka se ei ulostaisi Xbox 360: ta. HD-DVD ei voi lähteä tähän numeroon voi jokin muu Blu-ray-myyjä. Kun Sony osuu 10 megatavua, HD-DVD: n pitäisi olla vain muutaman sadan tuhannen tuhannen, ja koska raportoimme asennetusta alustasta lähetyksillä (ei käyttöä), pitäisi olla selvää, että Blu-ray on voittaja ensi vuoden loppuun, ellei jotain muutokset.

Miksi HD-DVD menettää

Blu-ray-ihmiset julkaisivat viime kuussa selvityksen, jonka mukaan Blu-ray voittaa, koska kuluttajat pitävät sitä parempana. Se oli puutteellista, kuten useimmat tutkimukset ovat, kun ei oteta huomioon maailmaa, koska se todennäköisesti on olemassa tuolloin. Yleensä kyselyt ovat tulevaisuuden käyttäytymisen heikko ennustaminen (jos kyselyt olivat tarkkoja ennusteita, Ford Edsel olisi sen aikojen massiivisimman tutkimuksen mukaan pitänyt onnistuneena).

Blu-ray-kyselyn vaikutusten kompensoimiseksi Time Warner, joka tukee HD-DVD-levyä, julkaisi oman tutkimuksensa. Se oli syvempää puutetta; näyttäisi siltä, ​​että ne näyttivät tarkoituksellisesti vioittuneena, jotta se päätyisi HD-DVD: n hyväksi. Tällainen asia kiihottaa minua paljon, koska se yleensä tehdään tukemaan päätöksiä (yleensä huonoja), jotka ovat tehneet virheet johtajat, jotka haluavat nähdä oikein. Olen nähnyt koko yrityksen epäonnistuneen tällaisen käyttäytymisen takia.

Erityisesti heillä oli markkinointikanssa valmistaa kieltä, joka määritteli HD-DVD: n, ja sitten verrata sitä kieleen, jonka he vetivät pois Blu-ray-verkkosivustosta.

Yksi esimerkki:

HD-DVD: "Kuinka paljon parempi kuin DVD voi olla HD-DVD todella? Lisää kapasiteettia hauskoihin? 3 ½ tuntia teräväpiirtosisältöä tai 7 tuntia tavallista televisio- tai DVD-sisältöä. Enemmän kuin tarpeeksi kapasiteettia tuottaa korkealaatuista, teräväpiirtotelevisiota. "

Blu-ray: "Blu-ray on seuraavan sukupolven huipputason optinen levy."

Käyttämällä kieliä, joka on voimakkaasti puolueellinen HD-DVD: lle, kaikki tämä tutkimus osoittaa, että markkinointi todella toimii ja että ihmiset mieluummin pitävät parempia asioita (riippumatta siitä, ovatko ne todella). Kun olen joutunut tähän menneisyydessä, se johtui yleensä johtoa pelkäävästä, että joku huomaisi, että he olivat ruuhkautuneet ennen eläkkeensä tai löysivät uuden työpaikan. Ihmiset, jotka yleensä satuttavat ovat niitä, jotka uskoivat ja uskoivat toimeen. Vaikka tämä itse ei voinut aiheuttaa HD-DVD: n epäonnistumista, sen pitäisi aiheuttaa jokainen meistä katsomaan mitä tahansa numeroita, jotka tulivat ulos Time Warnerista tarkemmin; tällaista käyttäytymistä ei useinkaan eristetä yhteen tapahtumaan.

Bill Gates hiljattain mainittiin sanomalla, että he saattavat sisällyttää HD-DVD: n tulevissa Xbox-tarjouksissa, mutta se näyttää epätodennäköiseltä, koska he myös aikovat tehdä Xbox 360: n hajoamistuotteeksi. Sonyn odotetaan menettävän 200 ja 400 dollarin välillä jokaisessa myymässä Playstationissa, kiitos suurelta osin Blu-ray-levyltä; vaikka Microsoftillä olisi helposti varaa samoille tappioille, he eivät päässeet paikkaan, jossa he ovat tekemässä niin oudosti. Bill yleensä jättää nämä puhelut tuoteryhmille, jotka arvioidaan kannattavuudella.

Ellei Xbox 360 lopulta rullata HD-DVD: llä (ja Microsoftin ihmisten pitäisi olla riittävän älykkäitä Time Warner-kyselyn kautta, mikä tekee siitä vieläkin epätodennäköisemmän), Blu-ray on sisäinen kappale ja voittaa tämän taistelun.

Molemmat tuotteet menettävät: kaksikerroksiset ja holografiset tallennustilat

Luotan kokemukseni kilpailututkimuksen analyytikoiksi ja sanon, että paras tapa testata tulevaa käyttäytymistä on sotapelissä tapahtuma. Tässä tapauksessa kaikkein aggressiivisin hinta, joka todennäköisesti näkyy varhaisessa vaiheessa (lukuun ottamatta PlayStation 3: ta) on 500 dollaria, ja HD-sisältö on harva. Kilpailu näistä pelaajista on kaksikerroksisia pelaajia $ 100 - $ 200 valikoimassa, joissa on HD-sisältö ja standardikysymykset. Suurin osa näistä uusista pelaajista käyttää sisäänrakennettuja skalaareja, jotka ottavat vanhempia DVD-levyjä ja tekevät niistä paljon parempia teräväpiirtosarjoihin. Olen äskettäin nähnyt Samsungin linjan, ja rahaa varten se on huomattavasti parempi (ja turvallisempi) panos kuin mitä tahansa tarjotaan Blu-ray- ja HD-DVD-levyjen stand-alone-soittimesta seuraavan parin vuoden aikana.

Mitä tulee varmuuskopiointiin, kuka todella haluaa käyttää optisia levyjä, joka tapauksessa? Optiset kirjoitusajat ovat perinteisesti olleet melko rumia; seurauksena, epäilen, että monet meistä haluaisivat kirjoittaa säännöllisesti 10 tai enemmän gigatavua optiseen mediaan. Mirra-palvelin tai Maxtor One-Touch ovat tyypillisesti helpompi käyttää ja todennäköisemmin suojaavat arvokasta omaisuutta ja ovat yleensä halvempia.

Lopuksi, jos jompikumpi näistä standardeista on voitettava, Blu-ray on sisäinen kappale. Mutta jos emme pääse yhteen standardiin (tai ehkä jopa, jos meillä), markkinat todennäköisesti pysyvät kaksoiskerroslevyillä nyt niin "tarpeeksi hyväksi", " mikä viittaa siihen, että seuraava iso liikunta, vielä vuodet, on holografinen varastointi.

Tässä esitetyt näkemykset ovat yksinomaan tekijän kirjoituksia eivätkä heijasta Digital Trendsin uskomuksia.